Optical trocars ช่วยปรับปรุงความแม่นยำในการเจาะผนังช่องท้องโดยช่วยให้ศัลยแพทย์มองเห็นเนื้อเยื่อแต่ละชั้น เช่น ผิวหนัง ไขมันใต้ผิวหนัง พังผืดด้านหน้า กล้ามเนื้อ พังผืดด้านหลัง และเยื่อบุช่องท้อง ในแบบเรียลไทม์ในขณะที่ trocar ก้าวหน้าขึ้น โดยกำจัดการเข้ามาโดยอาศัยแรงตาบอด ซึ่งทำให้เกิดการบาดเจ็บส่วนใหญ่จากการเข้าถึงผ่านกล้อง ข้อมูลทางคลินิกที่ตีพิมพ์ในวารสารศัลยกรรมแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าเทคนิคการเข้าด้วยสายตาช่วยลดอัตราการบาดเจ็บของหลอดเลือดที่สำคัญลงเหลือต่ำกว่า 0.02% และอัตราการบาดเจ็บของลำไส้ให้ต่ำกว่า 0.04% เทียบกับ 0.05–0.3% สำหรับการใช้เข็ม Veress แบบตาบอดทั่วไปหรือเทคนิค trocar แบบไม่ต้องใช้แสงในประชากรผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูง
ภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึง รวมถึงการบาดเจ็บของหลอดเลือด ลำไส้ และอวัยวะแข็งระหว่างการใส่โทรคาร์ เป็นสาเหตุประมาณหนึ่ง 50% ของภาวะแทรกซ้อนจากการส่องกล้องที่สำคัญทั้งหมด และมากถึง 40% ของการเสียชีวิตจากการส่องกล้อง trocar แบบใช้แสงช่วยแก้ไขสาเหตุพื้นฐานของการบาดเจ็บเหล่านี้ ได้แก่ การไม่สามารถมองเห็นสิ่งที่อยู่ข้างหน้าปลายทันทีระหว่างที่คนตาบอดเข้าทางกลไก บทความนี้จะตรวจสอบกลไก หลักฐานทางคลินิก เทคนิค และเกณฑ์การคัดเลือกเชิงปฏิบัติที่ช่วยให้ศัลยแพทย์สามารถใช้ออปติคัลโทรคาร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
trocar แบบใช้แสงรวมเอาส่วน obturator แบบโปร่งใส ทรงกรวยหรือแบบเสี้ยมเข้ากับช่องแสงกลางที่ยอมรับกล้องส่องกล้องแบบ 0° หรือ 30° ในขณะที่ศัลยแพทย์ใช้แรงหมุนหรือแรงตามแนวแกนเพื่อเลื่อนโทรคาร์ไป กล้องส่องกล้องจะส่งภาพเนื้อเยื่อที่ขยายแบบสดๆ ทันทีที่ด้านหน้าของปลาย ศัลยแพทย์จะสังเกตแต่ละชั้นของกล้ามเนื้อและพังผืดค่อยๆ แยกออกจากกัน แทนที่จะตัดออก ในขณะที่โทรคาร์เคลื่อนตัวไปภายใต้การมองเห็นโดยตรง
ในระหว่างการใส่ trocar ด้วยแสง ศัลยแพทย์ที่ได้รับการฝึกอบรมจะระบุจุดสังเกตตามลำดับต่อไปนี้บนภาพผ่านกล้อง โดยแต่ละจุดจะยืนยันการลุกลามที่ถูกต้องผ่านผนังช่องท้อง:
ข้อได้เปรียบด้านความปลอดภัยของการเข้าใช้ trocar แบบออพติคอลได้รับการสนับสนุนโดยซีรีส์ทางคลินิกและการวิเคราะห์เมตาที่ได้รับการเผยแพร่หลายรายการ จุดข้อมูลต่อไปนี้แสดงถึงผลการวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ:
| เทคนิคการเข้า | อัตราการบาดเจ็บของหลอดเลือดที่สำคัญ | อัตราการบาดเจ็บของลำไส้ | อัตราการเข้าล้มเหลว | การแปลงเป็นอัตราการเปิด |
|---|---|---|---|---|
| เข็ม Veress (มาตรฐาน) | 0.05–0.10% | 0.08–0.15% | 1.0–3.5% | 0.3–0.8% |
| trocar แบบไม่มีแสง | 0.04–0.08% | 0.05–0.10% | 0.8–2.0% | 0.2–0.5% |
| Optical trocar (ขยาย) | 0.01–0.02% | 0.02–0.04% | 0.3–0.8% | 0.05–0.15% |
| เทคนิคการเปิดของฮัสสัน | 0.02–0.05% | 0.03–0.07% | 0.1–0.5% | 0.2–0.6% |
การทบทวนอย่างเป็นระบบในปี 2019 ใน Surgical Endoscopy โดยวิเคราะห์รายการผ่านกล้องมากกว่า 350,000 รายการ พบว่าการเข้า trocar ด้วยแสงช่วยลดภาวะแทรกซ้อนในการเข้าถึงที่สำคัญโดย ประมาณ 60% เมื่อเทียบกับเทคนิคเข็ม Veress มาตรฐาน ในผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัดช่องท้องมาก่อน ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงสุดต่อการบาดเจ็บจากการเข้าถึงเนื่องจากการยึดเกาะภายในช่องท้อง ในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงมาตรฐาน ความแตกต่างด้านความปลอดภัยระหว่างวิธีการเข้าจะแคบลง แต่การตรวจด้วยแสง trocar แสดงให้เห็นอัตราการบาดเจ็บที่สำคัญต่ำที่สุดอย่างสม่ำเสมอในทุกชุดที่ตีพิมพ์
รูปที่ 1: การเปรียบเทียบการบาดเจ็บของหลอดเลือด การบาดเจ็บของลำไส้ และอัตราการเข้าไม่ถึงของเทคนิคการเข้าถึงผ่านกล้อง
แม้ว่า Optical trocars จะปรับปรุงความแม่นยำในการเจาะในกรณีส่องกล้องทุกกรณี แต่ประโยชน์ที่ได้รับจะมีนัยสำคัญทางคลินิกมากที่สุดในคนไข้ที่ความแปรปรวนทางกายวิภาคหรือประวัติการผ่าตัดก่อนหน้านี้เพิ่มความซับซ้อนของการเข้ารับการรักษาโดยคนตาบอด:
ในผู้ป่วยโรคอ้วน ความหนาของผนังช่องท้องอาจเกิน 8–15 ซม และจุดสังเกตทางกายวิภาคที่ใช้ระหว่างการสอดเข็ม Veress แบบตาบอดจะถูกบดบังหรือแทนที่ สะดือซึ่งเป็นจุดใส่ Veress มาตรฐาน อาจอยู่ในตำแหน่งที่ด้อยกว่าการแยกตัวของหลอดเลือดเอออร์ตาอย่างมีนัยสำคัญในผู้ป่วยโรคอ้วน ส่งผลให้มีความเสี่ยงต่อหลอดเลือดที่สำคัญในระหว่างการใส่ในแกนตรง การใส่ trocar ด้วยแสงช่วยให้ศัลยแพทย์สามารถสำรวจชั้นไขมันหนาภายใต้การมองเห็นโดยตรง ระบุชั้น fascial แม้ว่าคำจำกัดความของจุดสังเกตไม่ดี และยืนยันการเข้าช่องท้องที่ความลึกที่ถูกต้อง โดยไม่ขึ้นอยู่กับจุดสังเกตทางกายวิภาคของพื้นผิว
การผ่าตัดผ่านกล้องครั้งก่อน แผลพฟานเนนสตีล หรือการส่องกล้องก่อนหน้าจะทำให้เกิดการยึดเกาะของช่องท้องโดยประมาณ 50–90% ของผู้ป่วย ขึ้นอยู่กับขอบเขตของการผ่าตัดครั้งก่อน การเข้ามาแบบตาบอดในที่ที่มีการยึดเกาะอาจเสี่ยงต่อการเจาะลำไส้หรือส่วนที่เกาะติดกับผนังช่องท้องด้านหน้าบริเวณที่สอดเข้าไป การเข้าด้วยสายตาช่วยให้ศัลยแพทย์สามารถระบุและหลีกเลี่ยงการยึดเกาะที่พื้นผิวของช่องท้องก่อนจะเสร็จสิ้นการเจาะ โดยหยุดที่ชั้นก่อนช่องท้องเพื่อประเมินการสะท้อนของช่องท้องสำหรับโครงสร้างพื้นฐานก่อนการเข้าครั้งสุดท้าย
ในการส่องกล้องในเด็ก ผนังช่องท้องบางและความลึกของช่องท้องลดลงจะช่วยลดระยะปลอดภัยระหว่างการเข้าไปในช่องท้องได้อย่างมาก ระยะห่างจากผิวหนังสะดือถึงเอออร์ตาแยกไปสองทางในเด็กที่มีน้ำหนัก 10 กก. อยู่ที่ประมาณ 2.5–4.0 ซม —เทียบกับผู้ใหญ่โดยเฉลี่ย 7–12 ซม. ออปติคัลโทรคาร์ให้การยืนยันเชิงลึกแบบเรียลไทม์ในพื้นที่ทางกายวิภาคที่ถูกบีบอัดนี้ ช่วยให้สามารถเข้าไปได้ในระดับมิลลิเมตรต่อมิลลิเมตร ซึ่งเทคนิคตาบอดไม่สามารถทำได้
ผู้ป่วยที่มีตาข่ายซ่อมแซมไส้เลื่อนสะดือ ไดแอสซิสเรกติ หรือการสร้างผนังช่องท้องก่อนหน้านี้ จะพบระนาบเนื้อเยื่อที่ไม่ปกติ ซึ่งอาจทำให้ทั้งความรู้สึกสัมผัสและการอ่านค่าความดันก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หายใจไม่ออกในระหว่างการเข้า Veress โดยคนตาบอด การแสดงภาพชั้นเนื้อเยื่อจริงด้วยแสง โดยไม่คำนึงถึงลักษณะที่ผิดปกติ ทำให้สามารถระบุเยื่อบุช่องท้องได้อย่างแม่นยำ แม้ว่าจุดสังเกตทางกายวิภาคมาตรฐานจะหายไปหรือบิดเบี้ยวก็ตาม
| เกณฑ์ | Optical Trocar | Veress Needle Blind Trocar | ฮัสซัน เปิดรายการ |
|---|---|---|---|
| การแสดงภาพแบบเรียลไทม์ | ใช่ — ต่อเนื่องระหว่างการแทรก | ไม่ — การแทรกแบบตาบอด | บางส่วน — มุมมองแบบเปิดโดยตรงเท่านั้น |
| ต้องใช้ขนาดแผล | 5–12 มม. (จับคู่กับโทรคาร์) | 5–12 มม | 20–30 มม. (คัตดาวน์แบบเปิด) |
| เวลาเข้า | 2–5 นาที | 3-8 นาที (รวมการหายใจไม่ออก) | 5–15 นาที |
| ประสิทธิภาพในผู้ป่วยโรคอ้วน | เชื่อถือได้; การนำทางด้วยภาพผ่านไขมัน | ยาก; อัตราการเข้าล้มเหลวสูง | ความท้าทายทางเทคนิค แผลยาว |
| ประสิทธิภาพในการผ่าตัดก่อน | ดี; มองเห็นการยึดเกาะก่อนเข้า | มีความเสี่ยงสูง ตรวจไม่พบการยึดเกาะ | ที่ต้องการ; สามารถทำการยึดเกาะโดยตรงได้ |
| จำเป็นต้องมีการผ่าตัดปอดบวมก่อนเข้า | ไม่; สามารถเข้าได้โดยไม่ต้องเติมลมก่อน | ใช่; ต้องใช้ Veres insufflation ก่อน | ไม่; เทคนิคแบบเปิด |
| การบาดเจ็บของเนื้อเยื่อ | น้อยที่สุด; ปลายไม่ตัดขยาย | ปานกลาง; ปลายตัดคม | มากกว่า; แผลหนาเต็ม |
| ความเสี่ยงไส้เลื่อนบริเวณท่าเรือ | ล่าง; พังผืดขยาย (ไม่มีการตัด) | ปานกลาง; ตัดข้อบกพร่อง facial | สูงกว่า; ข้อบกพร่อง facial ที่ใหญ่กว่า |
คุณประโยชน์ด้านความแม่นยำของออพติคอลโทรคาร์จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อดำเนินการเทคนิคการแทรกอย่างถูกต้องเท่านั้น ลำดับต่อไปนี้สะท้อนถึงการฝึกปฏิบัติการผ่าตัดผ่านกล้องที่เป็นที่ยอมรับ:
ออพติคัลโทรคาร์บางตัวอาจไม่มีประสิทธิภาพเท่ากัน ข้อมูลจำเพาะต่อไปนี้จะกำหนดว่าอุปกรณ์ให้คุณภาพการมองเห็นที่จำเป็นสำหรับการเจาะผนังหน้าท้องที่แม่นยำหรือไม่:
รูปที่ 2: การกระจายโดยประมาณของการออกแบบปลายเลนส์ trocar ที่ใช้ในการผ่าตัดผ่านกล้อง
ไส้เลื่อนบริเวณท่าเรือ (PSH) เป็นภาวะแทรกซ้อนที่เป็นที่ยอมรับของการผ่าตัดผ่านกล้อง ซึ่งเกิดขึ้นที่ข้อบกพร่องของพังผืดที่เกิดจากการใส่โทรคาร์ มีรายงานอุบัติการณ์ของไส้เลื่อนบริเวณท่าเรือที่ตำแหน่ง trocar ขนาด 10–12 มม 0.65–2.8% ในซีรีส์ที่ตีพิมพ์ โดยมีอัตราสูงสุดที่ช่องสะดือและในผู้ป่วยโรคอ้วน กลไกการขยายตัวของออปติคัลโทรคาร์ให้ข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างที่ช่วยลดอัตราภาวะแทรกซ้อนนี้:
trocar แบบออพติคัลที่กำลังขยายจะแยกเส้นใย fascial ในแนวรัศมีแทนที่จะตัดพวกมัน เมื่อเอาโทรคาร์ออกเมื่อเสร็จสิ้นขั้นตอน เส้นใยพังผืดที่ขยายตัวจะประมาณใหม่บางส่วนภายใต้แรงตึงของความยืดหยุ่นตามธรรมชาติ ทำให้เกิดข้อบกพร่องที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าพังผืดที่ตัดที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเท่ากัน การศึกษาเปรียบเทียบการขยายพอร์ตกับพอร์ตเบลดขนาด 12 มม. แสดงให้เห็นว่า อัตราไส้เลื่อนบริเวณท่าเรือ 0.3% สำหรับการขยาย trocars เทียบกับ 1.2–1.8% สำหรับการตัด trocars ที่ขนาดพอร์ตเดียวกัน—ความแตกต่าง 4 ถึง 6 เท่าซึ่งแสดงถึงการลดความเสี่ยงในการทำซ้ำในระยะยาวอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับไซต์ trocar 12 มม. ที่ใช้กันทั่วไป
ไม่ นี่เป็นข้อดีในทางปฏิบัติประการหนึ่งของการใช้เทคนิคเข็มแบบ Veress ที่เหนือกว่าเทคนิคเข็มแบบ Veress สามารถใส่ Optical trocars ผ่านผนังช่องท้องได้โดยตรงโดยไม่ต้องมีปอดบวมก่อน ศัลยแพทย์จะมองเห็นชั้นเนื้อเยื่อภายใต้แรงกดโดยตรงจากปลายอุปกรณ์ obturator โดยไม่ต้องพึ่งพาการขยายตัวของก๊าซในช่องท้องเพื่อสร้างบัฟเฟอร์ที่ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ศัลยแพทย์บางรายชอบที่จะทำการผ่าตัดปอดอักเสบในระยะเริ่มแรกขนาดเล็ก (โดยทั่วไปคือ 8–10 มิลลิเมตรปรอท) โดยใช้เข็ม Veress ที่ตำแหน่งอื่นก่อนทำการใส่ออปติคัลโทรคาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคนไข้ที่สงสัยว่ามีพังผืดหนาแน่น การพองตัวบางส่วนจะช่วยแยกลำไส้ออกจากผนังด้านหน้าที่จุดแทรก วิธีใดวิธีหนึ่งก็ใช้ได้ ข้อมูลทางคลินิกที่เผยแพร่แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างด้านความปลอดภัยที่มีนัยสำคัญระหว่างการเข้าทางสายตาโดยตรงและการเข้าทางสายตาหลังการฉีดยาเข้าปอดล่วงหน้าในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงมาตรฐาน
เส้นโค้งการเรียนรู้สำหรับการแทรก trocar ด้วยแสงโดยทั่วไปถือว่าสั้นกว่าเทคนิคเข็ม Veress สาเหตุหลักมาจากการตอบรับด้วยภาพช่วยเร่งการได้มาซึ่งทักษะ ข้อมูลที่เผยแพร่จากโปรแกรมการฝึกอบรมด้านศัลยกรรมชี้ให้เห็นว่าผู้อยู่อาศัยได้รับความแม่นยำในการระบุชั้นเนื้อเยื่อที่สอดคล้องกันหลังจากนั้น การแทรก trocar แบบออพติคัลที่มีการดูแล 15–25 รายการ เปรียบเทียบกับขั้นตอน 30–50 ขั้นตอนสำหรับเทคนิคเข็ม Veress ที่เชื่อถือได้ โดยอิงตามการตอบสนองจากการสัมผัสและแรงกดเพียงอย่างเดียว องค์ประกอบการเรียนรู้ที่สำคัญสำหรับการเข้าด้วยสายตาคือ การจดจำลักษณะที่ปรากฏของเนื้อเยื่อแต่ละชั้น การรักษาความเร็วการแทรกให้คงที่ซึ่งช่วยให้สามารถประมวลผลภาพได้ และการพัฒนาการตัดสินใจเพื่อหยุดอย่างเหมาะสมที่เยื่อบุช่องท้องก่อนที่จะเสร็จสิ้นการเข้า การฝึกจำลองโครงสร้างผนังหน้าท้องช่วยเร่งการจดจำชั้นเนื้อเยื่อก่อนการใช้งานทางคลินิกได้อย่างมาก
Optical Trocars เหมาะสำหรับขั้นตอนการผ่าตัดผ่านกล้องแบบเลือกส่วนใหญ่ มีสถานการณ์จำนวนเล็กน้อยที่ควรพิจารณากลยุทธ์การเข้าสู่ทางเลือกอื่น: (1) การส่องกล้องฉุกเฉินสำหรับการบาดเจ็บ โดยที่ความเร็วเป็นสิ่งสำคัญยิ่งและทีมผ่าตัดไม่ได้รับการฝึกอบรมเป็นประจำในการเข้าด้วยสายตา ในสถานการณ์เช่นนี้ Hasson แบบเปิดโดยศัลยแพทย์ผู้มีประสบการณ์อาจเร็วกว่าและปลอดภัยกว่า (2) ผู้ป่วยที่มีไส้เลื่อนสะดือยักษ์หรือสูญเสียลักษณะทางกายวิภาคของผนังช่องท้องโดยสิ้นเชิง ที่ตำแหน่งทางเข้าที่ต้องการ โดยที่ลำดับระนาบเนื้อเยื่อปกติอาจไม่สามารถระบุได้แม้จะมองเห็นด้วยตาเปล่าก็ตาม (3) คนไข้ผอมมาก (ค่าดัชนีมวลกายต่ำกว่า 18 กก./ม.²) โดยที่เนื้อเยื่อใต้ผิวหนังน้อยที่สุดทำให้ระยะการสอดเข้าไปในเยื่อบุช่องท้องสั้นมาก—เพิ่มความเสี่ยงที่ลำไส้จะสัมผัสกัน แม้ว่าจะมีการควบคุมความเร็วของการสอดเข้าไปซึ่งจำเป็นสำหรับการเข้าด้วยสายตาก็ตาม ในสถานการณ์เหล่านี้ไม่มีข้อห้ามในการออกแบบอุปกรณ์ การตัดสินใจขึ้นอยู่กับวิจารณญาณในการผ่าตัดของแต่ละบุคคลและสถานะการฝึกเป็นทีม
หากการมองเห็นชั้นเนื้อเยื่อไม่ชัดเจนในระหว่างการใส่—เนื่องจากการพ่นหมอกควัน เลือดบนผิวเลนส์ หรือลักษณะทางกายวิภาคของเนื้อเยื่อผิดปรกติ—การตอบสนองที่ถูกต้องคือ หยุดการใส่ทันที ถอนโทรคาร์ออกไป 5–10 มม. และประเมินใหม่ก่อนดำเนินการต่อ สาเหตุของการมองเห็นที่ไม่ดี ได้แก่: การควบแน่นบนปลายกล้องส่องกล้อง (แก้ไขได้โดยการอุ่นปลายกล้องส่องทางไกลในน้ำเกลืออุ่นก่อนใส่) เลือดบดบังเลนส์ (ต้องถอดโทรคาร์และทำความสะอาดกล้องส่องกล้อง) หรือสถาปัตยกรรมเนื้อเยื่อที่ไม่ตรงกับรูปแบบที่คาดไว้ (ควรประเมินตำแหน่งที่ใส่ใหม่ทันทีหรือเปลี่ยนเป็นเทคนิค Hasson หากกายวิภาคไม่แน่นอน) อย่าเลื่อนโทรคาร์ในขณะที่ภาพไม่ชัดเจน ประโยชน์หลักของการเข้ามาด้วยแสงจะหมดไปหากการแทรกดำเนินต่อไปโดยไม่มีการมองเห็น หากไม่สามารถรักษาการแสดงภาพข้อมูลได้อย่างน่าเชื่อถือ การแปลงเป็นรายการเปิดของ Hasson ที่ไซต์เดียวกันหรือไซต์อื่นมีความเหมาะสม และไม่ควรพิจารณาว่าเป็นความล้มเหลวของเทคนิค
ในภาวะอ้วนผิดปกติ ออพติคัลโทรคาร์ทำงานได้ดี แต่ต้องมีการปรับเปลี่ยนเทคนิคเฉพาะ ความท้าทายที่สำคัญคือการที่ระยะการแทรกที่ขยายออกไปผ่านชั้นไขมันหนา หมายความว่าระยะการทำงานของกล้องส่องทางไกลถูกยืดออก การลดการขยายภาพและความคมชัดที่ชั้นเนื้อเยื่อลึก การดัดแปลงในทางปฏิบัติ ได้แก่ การใช้ กล้องส่องกล้องแบบมุม 30° แทนที่จะเป็น 0° เพื่อปรับปรุงมุมมองในใบหน้าของเนื้อเยื่อที่ถูกบีบอัด ใช้การยกระดับผนังหน้าท้องเพิ่มเติม (ยก pannus ด้วยตนเองหรือใช้อุปกรณ์ยก) เพื่อขยายชั้นไขมันก่อนการแทรก และเลือก trocar ที่มีก้านที่ยาวกว่า (มีความยาว 100–150 มม. สำหรับผู้ป่วยโรคอ้วน เทียบกับขนาดมาตรฐาน 70–80 มม.) เพื่อให้แน่ใจว่า cannula เพียงพอจะเข้าไปในช่องท้องหลังจากเข้า ด้วยการดัดแปลงเหล่านี้ ชุดการผ่าตัดลดความอ้วนที่ตีพิมพ์รายงานอัตราความสำเร็จในการเข้าทางแสงของ 96–99% ในผู้ป่วยที่มีค่าดัชนีมวลกาย 40–60 กก./ม.² โดยมีอัตราภาวะแทรกซ้อนที่สำคัญในการเข้าถึงต่ำกว่า 0.05%
โทรคาร์แบบใช้ครั้งเดียวมีราคาประมาณ $45–$120 ต่อหน่วย ขึ้นอยู่กับเส้นผ่านศูนย์กลางและผู้ผลิต เทียบกับ 8–25 ดอลลาร์สำหรับโทรคาร์แบบมีใบมีดแบบใช้ครั้งเดียวแบบมาตรฐาน ซึ่งมีค่าใช้จ่ายพรีเมียม 30–100 ดอลลาร์ต่อไซต์งานของท่าเรือ สำหรับขั้นตอนการส่องกล้องแบบ 4 พอร์ตทั่วไปโดยใช้พอร์ตหลักแบบออปติคัลหนึ่งพอร์ต ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมคือ 30–100 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อขั้นตอน ค่าใช้จ่ายนี้อยู่ในมุมมองที่แตกต่างออกไปเมื่อพิจารณาถึงผลที่ตามมาจากการบาดเจ็บจากการเข้าถึงครั้งใหญ่: การจัดการอาการบาดเจ็บร้ายแรงของหลอดเลือดจากการใส่โทรคาร์จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนสภาพฉุกเฉิน การเข้ารับการรักษาใน ICU และการซ่อมแซมหลอดเลือด—ค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยของ 25,000–80,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อกิจกรรม ในการวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์การดูแลสุขภาพที่ได้รับการตีพิมพ์ ไม่รวมค่ารักษาพยาบาล แม้ว่าอัตราการบาดเจ็บจากการเข้าถึงหลักจะลดลงประมาณ 60% แบบอนุรักษ์นิยม แต่การคำนวณความคุ้มทุนในสถานพยาบาลที่ทำหัตถการผ่านกล้อง 500 ครั้งต่อปีก็มีอัตราการบาดเจ็บประมาณ 0.02% ซึ่งสอดคล้องกับอัตราภาวะแทรกซ้อนของเข็ม Veress ที่เผยแพร่ในประชากรที่มีความเสี่ยงสูง สำหรับประเภทผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูง (เป็นโรคอ้วน ก่อนการผ่าตัดช่องท้อง) กรณีทางเศรษฐกิจสำหรับการใช้โทรคาร์แบบออพติคอลเป็นประจำเป็นพอร์ตหลัก โดยทั่วไปถือว่าเอื้ออำนวยโดยการวิเคราะห์การประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพที่เผยแพร่